Collina: “Moviola in campo ok, ma non risolverà tutto. In futuro rivedremo il fuorigioco”

Collina: “Moviola in campo ok, ma non risolverà tutto. In futuro rivedremo il fuorigioco”

Le parole del numero uno degli arbitri UEFA.

Commenta per primo!

“Se oggi fossi un arbitro sarei frustrato dall’essere valutato in base a immagini che in campo non ho, e non per la mia bravura. Poi credo che prima di dare un giudizio occorra sempre sperimentare ed è questo che l’Ifab ha deciso”. Lo ha detto Pierluigi Collina, capo degli arbitri Uefa, a ‘La Gazzetta dello Sport’. L’International Board ha detto sì all’utilizzo della moviola in campo, segnando probabilmente una svolta storica per il mondo del calcio. Dalla prossima stagione si co­min­cerà con i test of­fli­ne, ef­fet­tua­ti cioè nei ra­du­ni ar­bi­tra­li e anche in par­ti­ta ma senza ri­ve­lar­ne i ri­sul­ta­ti. Solo per de­fi­ni­re un pro­to­col­lo più pre­ci­so. La du­ra­ta di que­sta prima fase non è an­co­ra fis­sa­ta, ma po­treb­be pro­trar­si anche per un anno. “Infantino ha detto che occorre essere aperti alle istanze del calcio, sono d’accordo. Ora vediamo, studiamo. Quindi decidiamo se e come si può applicare. Interagire con il video? Dipende da come sarà regolamentato l’uso – ha dichiarato Collina -. L’obiettivo è che rispetti il principio ispiratore: la fluidità del gioco. L’ideale è che decida l’arbitro, anche per legittimazione. Però l’assistente servirà sempre, anche per far notare situazioni sfuggite all’occhio umano”.

RISCHI – “Intanto cominciamo. La sperimentazione è lunga proprio per capire cosa può succedere. Snaturare il gioco? Sì, se non ne sarà rispettato il flusso. Ma c’è un altro rischio: che non sempre dal video arrivi una risposta definitiva. Meglio non illudersi che risolva tutto. Molte decisioni sono frutto dell’interpretazione soggettiva. Non è come la GLT che dà una risposta oggettiva per il gol non gol. Esempio: l’intensità di una spinta o la punibilità di un fallo di mano possono essere diverse se viste in campo o in tv. Sarà un passo in avanti, perché oggi criticare gli arbitri è come criticare un medico dell’Ottocento che faceva diagnosi non precise. Non era meno bravo di quelli di oggi, ma non aveva Tac e raggi X”.

ALTRE NOVITÀ – “La più importante è l’abolizione della tripla sanzione: il calcio la chiedeva da anni, Infantino è stato bravo a convincere il Board. E poi il fatto che il giocatore infortunato, per fallo punito con ammonizione, possa restare in campo se i soccorsi sono brevi: da anni mi battevo per questo principio di fair play. Per il futuro è da rivedere il fuorigioco: oggi il compito degli assistenti è al limite dell’umano. Comparare la punta di un piede con la testa, su piani diversi, con pochi centimetri di differenza, è quasi impossibile. E poi il fallo di mano: il calcio è sport di movimento, stabilire cosa sia naturale o no non è facile”, ha concluso.

Leggi anche: Futuro Palermo: Zamparini ha incontrato Tacopina a inizio settimana, ma Mike Piazza…

0 commenti

Commenta per primo!

Inserisci qui il tuo commento

Recupera Password

accettazione privacy